MZD.271.9.2017

rozstrzygnięcie

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO P.N.:

„Budowa miejsc postojowych w rejonie ulic studziennej i niepodległości
w Lesznie wraz z budową oświetlenia drogowego i kanalizacji deszczowej”

1. Zamawiający Miasto Leszno, prowadzący postępowanie Miejski Zarząd Dróg i Inwestycji, działając na podstawie art. 92 ust. 1  pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) informuje, że w niniejszym postępowaniu przetargowym złożono 4 oferty na budowę miejsc postojowych w rejonie ulic Studziennej i Niepodległości w Lesznie wraz z budową oświetlenia drogowego i kanalizacji deszczowej.
2. Zbiorcze zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją w poszczególnych kryteriach oraz łączną punktacją:

1. Mając powyższe na uwadze do realizacji przedmiotowego zamówienia został wybrany Wykonawca: NODO Sp. z o.o., ul. Gronowska 46, 64-100 Leszno, którego oferta spełnia wszystkie wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz w ustawie – Prawo zamówień publicznych i uzyskała najwyższą liczbę punktów w łącznej ocenie wszystkich kryteriów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu (tj.: 98,99 pkt).

1. Zamawiający,  działając w myśl art. 92 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), informuje, iż na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ww. ustawy odrzucił oferty następujących Wykonawców:

 

1)      STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków,

Uzasadnienie prawne:

podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) – wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający z pismem z dnia 30 maja 2017 r. zwrócił się z prośbą do Wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni kalendarzowych tj. do dnia 10.07.2017 r., wyznaczając termin złożenia pisemnej zgody do dnia 09.06.2017 r.  wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium.

Wykonawca nie złożył stosownego oświadczenia w wyznaczonym terminie, co oznacza, iż nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

2)      PUB „BRUKPOL” S.C., Strzelce Wielkie 81c, 63-820 Piaski

Uzasadnienie prawne:

podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) – wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający z pismem z dnia 30 maja 2017 r. zwrócił się z prośbą do Wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni kalendarzowych tj. do dnia 10.07.2017 r., wyznaczając termin złożenia pisemnej zgody do dnia 09.06.2017 r.  wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium.

Wykonawca nie złożył stosownego oświadczenia w wyznaczonym terminie, co oznacza, iż nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

 

1. Umowa na realizację przedmiotowego zadania zawarta zostanie, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. O terminie podpisania umowy Wykonawca zostanie poinformowany telefonicznie.